谈谈字说说事
8月12日，国家语委副主任、教育部语言文字信息管理司司长李宇明表示，根据学术界反复讨论的结果，教育部决定汉字原则上不恢复繁体，这一表态终结了一段时间以来汉字简繁之争。同日，教育部就刚刚研制出的《通用规范汉字表》(征求意见稿)面向社会公开征求意见，瞬间引起另一轮争论：正在征求意见的《通用规范汉字表》中不仅恢复了51个异体字，还拟对44个汉字“动刀整形”，调整其写法。对此，有网站进行了网络调查，在该项调查中，多数网友表示反对。
44汉字“整形”
按照这份《通用规范汉字表》，“琴”“亲”“魅”等44个汉字在专家倡导下进行了写法调整。
如：“琴”字左上角“王”字最后一笔由“横”变为了“提”；“唇”字的厂字头由半包围结构调整成了上下结构，“亲”“杂”“杀”等字底下的“竖钩”改为“竖”，最后一笔由“点”改成“捺”……
想说说这件事情，但是一直没有抽出时间来说。对于44新简化字，我总是觉得很别扭。如果让我投票，我一定投反对票。并不是因为我支持繁体字，也不是因为我觉得简化字不好。而是我认为这是一次不合时宜的调整。
任何一种说法，都很容易被人否定。比如有人大代表提出要恢复繁体字，就会有很多人骂他们瞎折腾，无聊；教育部说要变44个汉字，马上有很多人说他们瞎折腾，无聊。如果把这两件事放到一起来看的话，专家也会感到十分尴尬，或许还会有工作无法进行的困扰感。究竟哪个观点更瞎折腾，更无聊？还是所有人都更寂寞？
我想说的不是我自己的观点，而是把关于汉字简化的事情，我接触到的一些观点和资料，以及与它相关的事，收集放到一起，也许这种做法，有利于别人做出自己的判断。
1.繁体字
- a.繁体字自古就有。繁体字的结构里，蕴含着每一个汉字的读音和意义。
- b.如果没有繁体字，那么汉字象形的一面就会变得更弱。比如，在消除了繁体字的百年之后，绝大部分人都将不知道每一个字是这种形态的原因。
- c.繁体字在现今华人中，已经基本上没有什么市场了。推广简化字这么多年，连台湾大众也认同了简化字的文化。而外国人想要学中文，第一选择肯定是学简化字。中国经济的强力发展也为简化字的未来打下了基础。因此，繁体字越来越少，是不是应该被保护起来？
2.简化字
- a.简化字自古就有。繁简两套字体一直是并存的。但是，古代的简化字是民间自由简化，不存在标准。而且也不是现代的简化字、
- b.国家为了解决中国文盲多的问题，简化了汉字，使得不识字的人识字更容易一些。
- c.最初的简化字设想是首先推出过度期使用的简化字，最后逐渐地用拼音代替汉字。简化字只是这个进程中的过度阶段。这是历史，不能被遗忘。后来这个计划失败了，于是简化字和拼音就那么保留了下来。
- d.简化字由于笔画比较平均，因此显示在电脑上的时候可识别性高一些。
- e.简化字的简化不是一帆风顺的，其中也出现过乱简化的时期。破坏汉字的意义和美感。但是现存的简化字是借鉴了许多草书中的笔画方法来简化的。具有一定的科学性。
3.想要恢复繁体字的人
- a.主要论点是繁体字蕴含着汉字文化的根源。当根源不复存在，一切文化都是浮萍一样的不稳定。
- b.这些人没有看到的事实是：简体字已经成为了主流，想要恢复，也就意味着所有的汉字都要改变。也就意味着全国所有的出版物、字体、输入法都要变。这种巨大程度的变化需要耗费高昂的成本。因此受到很多人的反对。
- c.有些简化字使得汉字更容易识别和传播。
- d.只要繁体字得到保留，汉字文化的根源就不会失去。
4.想要继续简化字的人
- a.主要论点是汉字是不断发展的，不可能停滞。因此汉字还需要继续朝着简化的方向努力。这样，全国人民才能够更好地学习汉字。
- b.这些人没有看到的事实是：全国人民基本上已经都会写字了。而如果汉字的标准一变，全国人民就要继续重新学习。标准想要普及，就必须动用各种国家资源。这种变化也让很多人反对。反对者担心就此我们会离汉字的本源越来越远。
- c.继续简化汉字的人认为汉字应该是怎样怎样的。
5.汉字
- a.汉字是属于所有中国人民的文化。它的结构，意义，声音来源于生活和实际。
- b.繁体字是汉字的本来面目，简体字是汉字的新面目，本身都没有什么意识形态上的错误。有的人对繁体字很排斥，觉得繁体字是“满鞑字体”，我觉得这话说的不对。否认繁体字就是否认历史。
- c.使用汉字是所有中国人的事情，而不是一个部门的事情，也不是书法家的事情，也不是专家的事情。
6.正题1：关于44个新简化字
- a:教育部的专家认为，新简化字是遵循了汉字的规则的，而原先的汉字，是不遵循汉字规则的。因此，他们决定要修改印刷体，说是对书写体没有影响。于是，印刷体和书写体，又成为了两个标准。
- b.教育部的新简化字，也是在征求人民的意见。在新浪以及其他网站上的投票，百分之九十以上的人民不同意，但是专家在接受采访的时候，仍然指出百分之六十以上的人是同意的。
- c.书写标准如果和印刷标准不相同，那么就有这样的一个问题：基础教育时学生应该以何种标准来书写这些被修改的汉字？（个人观点：我不希望自己的孩子写被修改过的汉字，即以他们的印刷标准来写字。那么老师应该判定这个以书写标准来写字的孩子写出来的字是正确还是错误？）
- e.这个标准一旦得以确认，就必须重新印刷和制作所有的基础教育资料，并且会波及到社会上所有这些汉字的使用。因为如果不重新，那社会上就会存在三重标准，很容易让人迷惑。推广就有一个成本的问题。
- f.可以看出，现在的44个汉字修改方案并不成熟，刹和杀的杀字是否都需要修改？由于这不是一个完善的标准，于是如果这一次修改付出了成本之后，必然又要进行第二次第三次第N次的修改，于是先例一开，成本就要一次一次地付出去。
- g.44个新简化字不是人民所希望的。因此受到了人民的反对。但是有关专家觉得大部分人都已经同意了。
7.正题2：为什么不支持这44个字
- a.因为专家说修改汉字有依据，但是没有公布能够说服人的依据。用了这么长时间研究，研究的成果、经费的使用、得到的结论、修改的过程应该向社会公布。不能专家说了所有人就得听。好比那个啥标准委规定馒头必须是圆的，使得所有方形的馒头都很惭愧。花了多少钱，怎么研究的，为什么一定要改，这些人民有权利知道。
- b.征求大家意见就的像个样，不能走过场，侮辱所有人。如果说这个是征求大家的意见，就应该建立一个意见反馈的机制，让意见能够回到专家的耳边。如果不想听大家的意见，就别假模假式地说这是大家的意见，把历史的责任推到那些被侮辱的人民身上。不要百分之九十的人反对之后还强调其实有百分之六十七的人支持。人民群众的眼睛是雪亮的。
- c.研究简化44个字的机构如果推行成功这44个字，也就意味着国家要花一大笔钱来推广。这些钱怎么花，花多少，有没有贪污腐败和这些那些的问题，如果不向社会公布，人民只能认为这是不合理的，有阴谋存在。
- d.汉字是所有人民的文字，不是少数专家的文字。汉字标准的重新建立，必须让人民满意。人民不满意，就意味着修改还不成熟，还不完善，时机还不到。等到哪天人民觉得满意了再修改。
- e.教育部可以说这个汉字修改的有多么多么的好，国家掌握的媒体也可以告诉我们这44个汉字有多么多么的先进。但是，汉字只是文化传承的载体，真正传承文化的不是死的字，而是活的人。大多数人都不支持这样的改动，而偏偏称自己代表了先进的文明，就是不要脸。
- f.我觉得许多奇特的外国文字不好看，也看不懂，但是只要那些文字的使用者习惯使用这种文字，那我就支持这些文字继续被使用。阿拉伯文放在网页上也不好看，但是那是他们的文化。汉字不以好看论。但是国家的行为却有好坏。
8.人民希望的是什么
- a.新中国成立60周年，人民希望在各种事情上，能够发表自己的意见，能够在自己的家里，当家做主！如果有人说你们TOO SIMPLE，不适合当家做主，适合被代表，那么我不喜欢这样的人。就算我们不能所有的事都全部决定，那么我们也有在自己的家里说话的权利。一个连在自己家里说话的权利都没有的家还是家吗？一个不让民众发出自己真正的看法的国家还算一个国家吗？
- b.人民希望自己能够知道国家里正在发生什么事情，有什么改变，有什么还没有改变。哪些人是好人，哪些人是坏人。每一笔钱是怎么被用掉的，每一个事情是怎么被决定的。有没有好人被抓起来当成是坏人的情况？有没有坏人被放出来招摇过市的情况？遇到这些情况了，怎么办？比如标准委规定了馒头的形状以后，馒头的形状要不要改变？如果这个规定是错的，那么这个规定为什么会错，是哪些人弄错的，怎么处理？汉字44个新简化字，需要投入多大的成本？这些钱是不是被乱花了？还有觉得大部分人都同意的专家，你应该为你自己的每一句话负责。人民不能把你怎么样，但是在历史上，会有你所说的每一句话。
- c.这个世界上，并不是只有修改汉字是唯一可以做的事情，讨论修改不修改汉字，也不是最重要的事情。修改制度，让这个制度更完善，具有自我纠正和预防出错的能力，而不是防民之口，而不是让大家不听不闻不问，这是比修改汉字更重要的事情。汉字可以不改，省下来的钱可以做一些有意义的事情比如用来查查多少人打着正义的旗号在腐蚀这个国家，那样人民会拍手称快。汉字也可以修改，只要说出修改的道理，让所有人一起来讨论这个道理对不对，根据大家的意见来做修改。在修改之前，估计出要花多少钱，怎么花，怎么预防被乱花。如果证明了这些，如果能够有一个这样的制度和秩序，那就算把汉字一次性全部修改掉，也是值得的。毕竟字好改，制度不好改。
- d.希望有一天，中国人民更骄傲，中国的媒体更清白，更自由。不要让外国人通过新闻告诉中国人发生在中国国内的事情。希望有一天，中国人民写的字是自己同意的字，而不是被人规定好，代表好的字。希望有一天，他们不是人民的主人，而是人民的公仆。希望有一天，官员不再为了私利和自以为是来制定制度，再告之人民。希望有一天，警察不会抓错人，不会让人们从梦中惊醒。希望有一天，没有跨省追捕上网发帖者，说出真相的人不再害怕。希望有一天，中国的政治制度也能够与国际接轨。
- e.希望有一天，网上不再有网络舆论引导员出来挑拨离间，也没有地方政府会用纳税人的钱去给这些挑拨离间的人发工资。希望有一天，人民在讨论一个问题的事情不再谩骂，而是去考虑为什么会变成这样。
到了那一天，改不改这44个字，就不再是问题了。
Read More方正VS蒙纳
胜在细节，为了做新标志，找到了很多逗号。方正的逗号雷同的比较多，并且同意字号下，符号的大小差异比较大。而同为中文字体，蒙纳字体就不会这样。它所提供的符号的变化让人觉得真得是用心地落实到每一个符号。方正公司哪天看到这篇日志，应该好好反省一下自己：难道所有的黑体逗号都要一样吗？隶书和黄草的逗号也一样？我都不好意思一一对应地来比较，已经把方正最好的几个逗号找出来了，依然找不到一个很圆的，很理想的逗号。
Read More修悦体
我非常厌恶几个字体，比如方正竹子体，霹雳体，感觉它们败坏了汉字的美感。而许多欧美的年轻字体设计师，他们追崇潮流时尚，当然也有他们的字体研究背景，但是总是有不足之处：缺乏明确的价值观念，或者本身就是建立在极其扭曲的价值观念上。
但是这次看到的这个日本东京佐藤大叔（Sato），东京的一个地铁保安所做的字体设计，却是我再喜欢不过的字体，甚至觉得比上次大声展上看到的几个诗文气的字体，显得有力量。佐藤在地铁车站里用胶带帖出大字的初衷只是希望帮助人们在复杂的地铁车站里更快速地找到去路，他的初次尝试很受欢迎，于是车站的领导鼓励他继续下去。随着时间的推移，佐藤大叔形成了自己的胶带字体风格，取名修悦体，并在最近举办了个人的展览。
有好感的原因首先上因为日文字体和中文字体本身就有所联系，出于对中文字体设计的期盼，对日文字体设计也就有了浓厚的兴趣，遇到了大叔这样有才华的民间设计师，十分羡慕。二是因为有几次路过那种有老字体的小卖部，觉得全国各地的小卖部上的手写雕刻体十分相似，就想过了应该收集整理，并且加以规范成为一种象征了民间才智的字体。没想到这种想法已经被日本大叔实现了。三是因为大叔的字体设计，形式和功能的完美结合，给那些炫耀和沉溺于技术和虚妄的字体设计一个朴实的榜样。去看看原载地址
Read More
Page 1 of 11
Gallery
最新评论