百年
《麦兜响当当》里谈老子，说麦子仲肥做的无用之钟，十万年一响。麦太生意之所以失败，就是因为她没有发现除了她在缅怀自己的祖先的同时，其他人好像对这种没有用的东西是不感兴趣的。而麦兜之所以会被打，也是自然而然的事情。
人爱为了无解的问题而思索。比如今天我就一直在想，地球在万亿颗恒星中，在银河的九旋臂中，如何看清了整个银河系的构造？
而每个人的视野其实也就几公里，每个人能想到的事情也就是几天以后。真渺小啊。微不足道的人们，在灰尘里翻滚这如同马在草原里跑着。
Read MorePow wow
音频片段：需要 Adobe Flash Player（9 或以上版本）播放音频片段。 点击这里下载最新版本。您需要开启浏览器的 JavaScript 支持。
Lou Reed
Christopher columbus discovered america
Found he had a cornucopia
Gave love to the indians, they gave it back
A pow wow in the teepee is where it’s at
I want to dance with you
I want to dance with you
I want to dance with you
I want to dance with you
The indian fought with his arrow and bow
Till general custer lost to sitting bull
Scalped all day and scalped all night
Give me fire water, gonna buy me a wife
I want to dance with you
I want to dance with you
I want to dance with you
I want to dance with you
When your people first moved to our block
Our ancestors met with culture shock
Two different monkeys from two different trees
Come on let’s stop our fightin’ and come dance with me
Come on dance with me
Come on and dance with me
’cause I really wanna dance with you
I want to dance with you
Come on and dance with me
依然是超级喜欢他。
Read More消息
一个好消息，一个坏消息。
好消息是这几天没有上网，看完了《民主的细节》、《破事儿》，把《新千年文学备忘录》看到一半；写了2000字左右的小说，找了好些图。
而且ideasmixing终于开始有一点动作了。最近在做一个本子，相信应该会挺好看。
洗澡的时候想到了一个产品胜利的新标准。我的新标准是：用户主动宣传产品，比如为产品拍照，放到自己的blog里。这个标准考虑的还是某些产品，至少，这些产品能够使得用户和他们在一条线上。
为了满足这个需要，甚至可以向用户们赠送blog空间！
好了，我要说坏消息了。
坏消息是，由于装了sl后旧文件影响了系统，我怎么也上不了网了，几欲崩溃，写小说和玩游戏和查资料来渡过时间。今天终于下定决心格式化再装。结果，小说和游戏存档以及资料都丢失了。哎。。。
更要命的是，我忘记把硬盘带回来了，我下定决心去公司拿由发现公司钥匙没有带回来，没有做了一半的一个方案，也没有cs4，一个晚上只好用容易意外退出的ai10苦苦地支撑着。
而且现在已经1点了，要继续努力了。
Read More星期日
上午睡觉，中午写了那篇关于简化字的文章。然后去买猫粮。于是，我的奇遇开始了。
听说要新到一款漂亮的猫厕所，带抽屉，全封闭。为了一睹新的猫厕所的风采，我搬了一个小板凳，就在宠物店里等着。店里有很多奇怪的人在闲谈。其中两个好像是天津某某设计公司的设计师，还有一个是非常具有育儿经验，会在小孩生气的时候大哭把孩子给逗笑的年轻妈妈。一个有钱的养猫人，买了一个银斑虎纹加菲，每天会喂他一个七元钱的罐头，把他喂成最胖的猫。还有一个反复地在挑选狗衣服的中年阿姨，不生不响，总是不满意，心里装满了心事。
到了六点送货的人来了，忘了带猫厕所。为了弥补我，厕所可以便宜卖给我，让送货的姐姐开车参观库房，去库房里提货。我还找到了想了很久的自动喂食器，可以自动喂饭喂水，这些好了，自生自灭了。
送货的姐姐是猫产品设计师，还爱好家居。她和老公一起给外单猫产品做贴牌生产。我提了很多建议，把MODERN CAT里学到的猫产品基本上都说了一下大概的意思。我说我们什么时候合作吧。在黄昏时候她把我送到水滴，然后我打车回家。
出租车司机是一个球迷。他和我念叨着路易斯今年的不正常发挥，我和他解释了什么叫做回归平均。
回到家家里堆了好多箱子，美女客人～OH～
和小志一起去超市买东西，买了一大包帮宝适！
一天就这么匆忙地过去了。睡觉。李由贴了我曾经无比喜欢的《望你在此》。熟悉的旋律，真迷人。
Read More谈谈字说说事
8月12日，国家语委副主任、教育部语言文字信息管理司司长李宇明表示，根据学术界反复讨论的结果，教育部决定汉字原则上不恢复繁体，这一表态终结了一段时间以来汉字简繁之争。同日，教育部就刚刚研制出的《通用规范汉字表》(征求意见稿)面向社会公开征求意见，瞬间引起另一轮争论：正在征求意见的《通用规范汉字表》中不仅恢复了51个异体字，还拟对44个汉字“动刀整形”，调整其写法。对此，有网站进行了网络调查，在该项调查中，多数网友表示反对。
44汉字“整形”
按照这份《通用规范汉字表》，“琴”“亲”“魅”等44个汉字在专家倡导下进行了写法调整。
如：“琴”字左上角“王”字最后一笔由“横”变为了“提”；“唇”字的厂字头由半包围结构调整成了上下结构，“亲”“杂”“杀”等字底下的“竖钩”改为“竖”，最后一笔由“点”改成“捺”……
想说说这件事情，但是一直没有抽出时间来说。对于44新简化字，我总是觉得很别扭。如果让我投票，我一定投反对票。并不是因为我支持繁体字，也不是因为我觉得简化字不好。而是我认为这是一次不合时宜的调整。
任何一种说法，都很容易被人否定。比如有人大代表提出要恢复繁体字，就会有很多人骂他们瞎折腾，无聊；教育部说要变44个汉字，马上有很多人说他们瞎折腾，无聊。如果把这两件事放到一起来看的话，专家也会感到十分尴尬，或许还会有工作无法进行的困扰感。究竟哪个观点更瞎折腾，更无聊？还是所有人都更寂寞？
我想说的不是我自己的观点，而是把关于汉字简化的事情，我接触到的一些观点和资料，以及与它相关的事，收集放到一起，也许这种做法，有利于别人做出自己的判断。
1.繁体字
- a.繁体字自古就有。繁体字的结构里，蕴含着每一个汉字的读音和意义。
- b.如果没有繁体字，那么汉字象形的一面就会变得更弱。比如，在消除了繁体字的百年之后，绝大部分人都将不知道每一个字是这种形态的原因。
- c.繁体字在现今华人中，已经基本上没有什么市场了。推广简化字这么多年，连台湾大众也认同了简化字的文化。而外国人想要学中文，第一选择肯定是学简化字。中国经济的强力发展也为简化字的未来打下了基础。因此，繁体字越来越少，是不是应该被保护起来？
2.简化字
- a.简化字自古就有。繁简两套字体一直是并存的。但是，古代的简化字是民间自由简化，不存在标准。而且也不是现代的简化字、
- b.国家为了解决中国文盲多的问题，简化了汉字，使得不识字的人识字更容易一些。
- c.最初的简化字设想是首先推出过度期使用的简化字，最后逐渐地用拼音代替汉字。简化字只是这个进程中的过度阶段。这是历史，不能被遗忘。后来这个计划失败了，于是简化字和拼音就那么保留了下来。
- d.简化字由于笔画比较平均，因此显示在电脑上的时候可识别性高一些。
- e.简化字的简化不是一帆风顺的，其中也出现过乱简化的时期。破坏汉字的意义和美感。但是现存的简化字是借鉴了许多草书中的笔画方法来简化的。具有一定的科学性。
3.想要恢复繁体字的人
- a.主要论点是繁体字蕴含着汉字文化的根源。当根源不复存在，一切文化都是浮萍一样的不稳定。
- b.这些人没有看到的事实是：简体字已经成为了主流，想要恢复，也就意味着所有的汉字都要改变。也就意味着全国所有的出版物、字体、输入法都要变。这种巨大程度的变化需要耗费高昂的成本。因此受到很多人的反对。
- c.有些简化字使得汉字更容易识别和传播。
- d.只要繁体字得到保留，汉字文化的根源就不会失去。
4.想要继续简化字的人
- a.主要论点是汉字是不断发展的，不可能停滞。因此汉字还需要继续朝着简化的方向努力。这样，全国人民才能够更好地学习汉字。
- b.这些人没有看到的事实是：全国人民基本上已经都会写字了。而如果汉字的标准一变，全国人民就要继续重新学习。标准想要普及，就必须动用各种国家资源。这种变化也让很多人反对。反对者担心就此我们会离汉字的本源越来越远。
- c.继续简化汉字的人认为汉字应该是怎样怎样的。
5.汉字
- a.汉字是属于所有中国人民的文化。它的结构，意义，声音来源于生活和实际。
- b.繁体字是汉字的本来面目，简体字是汉字的新面目，本身都没有什么意识形态上的错误。有的人对繁体字很排斥，觉得繁体字是“满鞑字体”，我觉得这话说的不对。否认繁体字就是否认历史。
- c.使用汉字是所有中国人的事情，而不是一个部门的事情，也不是书法家的事情，也不是专家的事情。
6.正题1：关于44个新简化字
- a:教育部的专家认为，新简化字是遵循了汉字的规则的，而原先的汉字，是不遵循汉字规则的。因此，他们决定要修改印刷体，说是对书写体没有影响。于是，印刷体和书写体，又成为了两个标准。
- b.教育部的新简化字，也是在征求人民的意见。在新浪以及其他网站上的投票，百分之九十以上的人民不同意，但是专家在接受采访的时候，仍然指出百分之六十以上的人是同意的。
- c.书写标准如果和印刷标准不相同，那么就有这样的一个问题：基础教育时学生应该以何种标准来书写这些被修改的汉字？（个人观点：我不希望自己的孩子写被修改过的汉字，即以他们的印刷标准来写字。那么老师应该判定这个以书写标准来写字的孩子写出来的字是正确还是错误？）
- e.这个标准一旦得以确认，就必须重新印刷和制作所有的基础教育资料，并且会波及到社会上所有这些汉字的使用。因为如果不重新，那社会上就会存在三重标准，很容易让人迷惑。推广就有一个成本的问题。
- f.可以看出，现在的44个汉字修改方案并不成熟，刹和杀的杀字是否都需要修改？由于这不是一个完善的标准，于是如果这一次修改付出了成本之后，必然又要进行第二次第三次第N次的修改，于是先例一开，成本就要一次一次地付出去。
- g.44个新简化字不是人民所希望的。因此受到了人民的反对。但是有关专家觉得大部分人都已经同意了。
7.正题2：为什么不支持这44个字
- a.因为专家说修改汉字有依据，但是没有公布能够说服人的依据。用了这么长时间研究，研究的成果、经费的使用、得到的结论、修改的过程应该向社会公布。不能专家说了所有人就得听。好比那个啥标准委规定馒头必须是圆的，使得所有方形的馒头都很惭愧。花了多少钱，怎么研究的，为什么一定要改，这些人民有权利知道。
- b.征求大家意见就的像个样，不能走过场，侮辱所有人。如果说这个是征求大家的意见，就应该建立一个意见反馈的机制，让意见能够回到专家的耳边。如果不想听大家的意见，就别假模假式地说这是大家的意见，把历史的责任推到那些被侮辱的人民身上。不要百分之九十的人反对之后还强调其实有百分之六十七的人支持。人民群众的眼睛是雪亮的。
- c.研究简化44个字的机构如果推行成功这44个字，也就意味着国家要花一大笔钱来推广。这些钱怎么花，花多少，有没有贪污腐败和这些那些的问题，如果不向社会公布，人民只能认为这是不合理的，有阴谋存在。
- d.汉字是所有人民的文字，不是少数专家的文字。汉字标准的重新建立，必须让人民满意。人民不满意，就意味着修改还不成熟，还不完善，时机还不到。等到哪天人民觉得满意了再修改。
- e.教育部可以说这个汉字修改的有多么多么的好，国家掌握的媒体也可以告诉我们这44个汉字有多么多么的先进。但是，汉字只是文化传承的载体，真正传承文化的不是死的字，而是活的人。大多数人都不支持这样的改动，而偏偏称自己代表了先进的文明，就是不要脸。
- f.我觉得许多奇特的外国文字不好看，也看不懂，但是只要那些文字的使用者习惯使用这种文字，那我就支持这些文字继续被使用。阿拉伯文放在网页上也不好看，但是那是他们的文化。汉字不以好看论。但是国家的行为却有好坏。
8.人民希望的是什么
- a.新中国成立60周年，人民希望在各种事情上，能够发表自己的意见，能够在自己的家里，当家做主！如果有人说你们TOO SIMPLE，不适合当家做主，适合被代表，那么我不喜欢这样的人。就算我们不能所有的事都全部决定，那么我们也有在自己的家里说话的权利。一个连在自己家里说话的权利都没有的家还是家吗？一个不让民众发出自己真正的看法的国家还算一个国家吗？
- b.人民希望自己能够知道国家里正在发生什么事情，有什么改变，有什么还没有改变。哪些人是好人，哪些人是坏人。每一笔钱是怎么被用掉的，每一个事情是怎么被决定的。有没有好人被抓起来当成是坏人的情况？有没有坏人被放出来招摇过市的情况？遇到这些情况了，怎么办？比如标准委规定了馒头的形状以后，馒头的形状要不要改变？如果这个规定是错的，那么这个规定为什么会错，是哪些人弄错的，怎么处理？汉字44个新简化字，需要投入多大的成本？这些钱是不是被乱花了？还有觉得大部分人都同意的专家，你应该为你自己的每一句话负责。人民不能把你怎么样，但是在历史上，会有你所说的每一句话。
- c.这个世界上，并不是只有修改汉字是唯一可以做的事情，讨论修改不修改汉字，也不是最重要的事情。修改制度，让这个制度更完善，具有自我纠正和预防出错的能力，而不是防民之口，而不是让大家不听不闻不问，这是比修改汉字更重要的事情。汉字可以不改，省下来的钱可以做一些有意义的事情比如用来查查多少人打着正义的旗号在腐蚀这个国家，那样人民会拍手称快。汉字也可以修改，只要说出修改的道理，让所有人一起来讨论这个道理对不对，根据大家的意见来做修改。在修改之前，估计出要花多少钱，怎么花，怎么预防被乱花。如果证明了这些，如果能够有一个这样的制度和秩序，那就算把汉字一次性全部修改掉，也是值得的。毕竟字好改，制度不好改。
- d.希望有一天，中国人民更骄傲，中国的媒体更清白，更自由。不要让外国人通过新闻告诉中国人发生在中国国内的事情。希望有一天，中国人民写的字是自己同意的字，而不是被人规定好，代表好的字。希望有一天，他们不是人民的主人，而是人民的公仆。希望有一天，官员不再为了私利和自以为是来制定制度，再告之人民。希望有一天，警察不会抓错人，不会让人们从梦中惊醒。希望有一天，没有跨省追捕上网发帖者，说出真相的人不再害怕。希望有一天，中国的政治制度也能够与国际接轨。
- e.希望有一天，网上不再有网络舆论引导员出来挑拨离间，也没有地方政府会用纳税人的钱去给这些挑拨离间的人发工资。希望有一天，人民在讨论一个问题的事情不再谩骂，而是去考虑为什么会变成这样。
到了那一天，改不改这44个字，就不再是问题了。
Read More讨论
昨天去了电池厂拍照。晚上没有回公司，第一次没有带笔记本回家。一个没有电脑的夜晚也是非常的了不起！马琨同学来家里做饼了，虽然没有擀面杖，而是用一瓶白葡萄酒瓶代替，但是那个千层饼，真的很好吃阿！是我吃过的最好吃的饼！
小志的面条越炒越好了。简直是太好了！
一个晚上，看了版本的《民主的细节》。很好的一本书。以及看了《蝴蝶效应3》，对2失望的人还可以看看，其实如果仔细想想，设定的也已经不错了。
所以网络只是工具，它不是唯一的工具，也不是必要工具，也不是充分工具。在豆瓣上，LOAFE发来一个我们关于豆瓣的讨论，在这里我先简单地说第一个问题。
我觉得他的观点，挺能够代表一种现实情况，于是也发过来。
RE:豆瓣是平台工具，而工具不是唯一的，是随机出现的，可替换的。
做为一个媒体，它也会自己制造你的关注点，引导你。同时作为产业文化的衍生品，它不是大公无私的。
今天你说着为什么离不开豆瓣，就类似于我的朋友对我说，为什么离不开校内之类的。任何工具都是可以被离开的，而工具背后的交流才是最重要的。
那么交流一些什么？当你明白了你交流的目的了以后，媒体的吸引力也就弱了。
你可以计算一下你的时间，有多少时间是用来达到目的的，以及多少时间是被损耗掉的。达到目的有多少种方法。在计算之后，也许思路就会更清晰。
Read MoreLoafe :看到了你在twitter上的回复，因为我也想认真思考下，所以在这里回个信好了。
在Tooday小组上发了关于“为什么离不开豆瓣”的贴后，我发现我还是离不开豆瓣，因为Ta似乎很懂得做一系列的产品，能够将很多我所需要的功能聚合在一块。我还是很看重豆瓣的交流功能这一块，但是在其他地方，首先我并不知道还有其他什么地方，可以找到很好的交流平台（并且，我觉得天涯或者其他大型BBS的互动功能并不比豆瓣好），而且即使在其他地方找到了可以讨论的话题（比如google reader或者blog），但互动性始终不比豆瓣好。综合这两点，我觉得豆瓣之于我这样的用户，主要的优势点在于，其一，它提供合适的话题，其二，它的互动性还不差。另外从信息方面上看，豆瓣有一些小组的资讯会是独有的，并且现在搜索资料的时候，很大部分都能在豆瓣上找到中文资料。我不知道你是怎么开始离开豆瓣，或许有了更好的方式？至于“老板与员工”那个问题，其实现在我也很模糊，以我现在的上司为例，我一直在想Ta为什么有如此大的动力，使得ta每天都可以待在公司加班？很可能是，这是他们自己的事业。但是对于员工呢，似乎仅仅是推动这事业的“工具”。所以我觉得要改变的一个主要点，便是将员工当人看，更人性化的，让员工能够感受到公司的发展，对自己的前途也是有很大作用力存在的。具体到某些细节上，比如最近翻一本google的书，谈到“控制与信任”的说法，领导下放权力给员工，其实也是让员工更有“主人翁”的一个方式。但关键是现在很多老板们，想吃大块的肉，而员工始终是某种“机械的工具”，那样的聘任方式。
罗马之路
1.设计安排
许多人会觉得设计是一个很虚幻的学科：产品被研发，生产，包装，宣传，进入消费者手中。产品被消耗掉，被更替掉，无论是产品的设计，还是包装，或为了宣传企业或者产品的其他设计，都如同过眼云烟一般不断地变化。对于绝大部分的产品而言，设计并不是销售达成的根本原因，也不是利润的来源。设计只是他们的辅助工具。让他们更漂亮，更光鲜。于是，设计的过程变成了设计师和客户的一场交易。对于设计师而言，有时候很难以说服客户，什么样的设计才是好设计。
设计究竟为人们带来了什么？设计是不是可有可无的东西？
市场浪潮汹涌，每天有无数个设计诞生，也有无数个设计被新的设计所取代。许多设计者，站出来告诉大家：我们不能艺术家，我们是品牌专家。于是无数个品牌被穿上了华丽时尚的外衣。品牌专家还宣称：这个时代已经给我们提供了足够多的选择，以至于我们不用费力去创造什么新的东西。只要通过参考和借鉴，就能够用低成本带来高收益。这种观点带来的是设计的模式化，越来越多的“设计品”，长着似曾相识的面孔。本身用来产生区别性的设计元素，反而使得产品们越来越相似地成为类同品。那些未经过设计的，看起来粗糙和原始的，反而突然凸显出来，让人感觉到天然和纯粹。这种粗野的纯粹，是否证明了设计是无用的表面？
好的设计，绝不仅仅是销售的辅助工具，也绝对不是一件可有可无的外衣。 回顾历史，好的设计留给我们了长久的感动，而某些设计却让我们止不住的别扭，只能够做为时代的幼稚印记。那些长久的感动来自于真心和成功的设计，而那些止不住的别扭，在当时看来是时髦的衣服。
真正需要设计的，不是所谓的个性和与众不同的外表，而是外表之下的精神。精神离不了外在表现形式，而形式之下却有可能没有任何的内容。设计就是一种方法，使精神不仅仅向内扩张，而且通过更丰富的形式向外呈现，传达。
设计是一种安排。
2.前往罗马
许多人有这样的概念：安排即使多样的，多样即意味着仅仅是一种个人喜好。因此客户与设计师的交流，似乎总是在讨论颜色和形式的喜好。 在这种流程中，设计的形式感逐渐地远离核心，变成空洞的躯壳。它不能代表设计师的观点，也总是离“客户的预想”有一步之遥。这一步就是天涯海角，遥不可及。
安排是多样的吗？当然有这样的一句老话：条条大路通罗马。这句话似乎告诉我们，有无数种选择可以达到最终的结果。但是实际上：
的确有无数种选择能够达到最终的结果，但是并不是说任何选择都指向着答案。品牌的塑造之路从形式上或者本质上都存在着各种细枝末节，在动荡的旅途之中，沙砾可能成长成为巨石，鲜花可能绽放成为阳光，一切正面和负面的因素，都可能因为变化而无限扩大。这种跌宕起伏，让人望而生畏。如果穿着华美的灰姑娘在赴宴之路上就开始因不适应自己而不断变装换形，她又怎么能够保证王子对她一见钟情好像她是梦中那位？
的确有无数种选择能够达到最终的结果，但是并不是每一条路都通往着同等的价值。付出成本，收获价值的提升，但是每一种方法成本的高低和所得的多少不同。设计师当然不是全知全能，不可能知道所有的设计方案在应用之后会为企业带来怎样的具体影响，但是通常设计师能够具有为其他品牌服务的经验，这些经验让他们更容易地预见未来。一个称职的设计师通常会结合自己的经验，为客户推荐离结果最近、最理想的方法，通向最好的那个罗马。
的确有无数中选择可以被采纳，但是并不是每一个选择都是非凡的选择。老师也许会告诉小朋友，不管把脸涂成绿色的还是黄色的，表示的都仅仅是一种个人的喜好而已。绿色的脸并不比黄色的脸不好。但是当你在看着名家的油画，看着那些奇特的色彩搭配以及所难以理解的富有张力的造型的时候，你还觉得涂色和形状仅仅是个人的不同表达而造成的不同吗？经验常常欺骗我们，让我们有过多的自信，认为自己能够掌握得了形式。但是实际上事实告诉我们，有一些形式比另外一些形式更适合，就好像画家的笔下的肖像更美一样。
的确有无数条路通往罗马。然而前往罗马需要搭伴而行。设计师指引道路的时候，当然带有着自己的主观判断。想要让旅途变得更容易一些，就需要更多的接触和更好的合作。做为品牌的所有者，客户自然比设计师清楚自身的情况，但是对于这些情况所带来的问题并不能够全部理解。只有更多的沟通，才能够真正达成共识。心合力齐的合作让一切都变得更简单的多。
所以，请相信设计。一个优秀的设计团队不会让客户去选择“某一个”方案，而会让客户去选择“那一个”──在所有的方案中最出众的选择。
Read MoreGallery
最新评论